Estos días festivos voy a todo gas y no doy a basto con los
acontecimientos o noticias que ocurren. Son muchas cosas las que quiero
comentar. Una de ellas es el atuendo que escogió Cristina Pedroche para dar las
campanadas, aunque la campanada la dio
ella con la carencia de tela, una escasez de ropa y abuso de transparencias de
ese modelazo que se plantó.
Así como no
entendemos una navidad sin el anuncio de la lotería, freixenet o el almendro
que vuelve a casa por navidad, ya es costumbre, incluso obligado el secretismo
sobre el vestido de La pedroche.
Todo empezó hace
un par de años, cuando empezaron a criticar por las redes sociales su cuerpo,
llegaron a decir barbaridades. Yo no entendí nunca como la gente podía decir
que estaba gorda. Sinceramente no se entiende, además, era incierto. Todo fue
por una foto desafortunada, pero lo real es que nadie que esté expuesto a la
prensa, puede lucirse las 24 horas de los 365 días del año. Pero gracias a
dichas críticas, le supo dar la vuelta a la tortilla y exhibirse al máximo y
por supuesto, sacarle un rendimiento económico.
''Sexista, vulgar,
ordinaria, indecente, ridículo..., fueron algunos de los apelativos más
discretos que la Pedroche
por su vestido de Pronovias y diseñado por 'Hervé Moreau' recibieron en las
redes sociales tras aparecer en las cámaras de Antena 3 junto a Alberto Chicote
y quitarse la capa bicolor fucsia y verde lima de gran volumen, realizada en
mikado de seda que la cubría''. Pero yo les diría a esas malas lenguas
viperinas qué el atuendo escogido, aunque poco acertado para los fríos
madrileños, es bastante divino y tal y como nos tiene ya acostumbrados año tras
año va en su linea, siendo al cien por cien de su estilo. Se vio estupenda. Las
transparencias de la de Vallecas han conseguido captar por tercer año
consecutivo muchas más miradas que el mismísimo reloj de la Plaza del Sol de
Madrid.
Por otro lado las
críticas suscitadas de este fin de año no distan mucho de las polémicas que se
generaron por sus transparencias en 2014 y 2015, que fueron trending topic
y la propia protagonista estuvo durante semanas contestando preguntas al respecto.
Josie, en Zapeando
(programa en el que ambos colaboran en la sexta) siendo el estilista que la ha
ayudado con su 'look', le dedica unas palabras en su defensa: ''Yo este año
tenía miedo por si decían que había arriesgado menos". La Pedroche ha dicho
sorprendida en su propia defensa: "De todos modos, me ponga lo que me
ponga van a decir cosas, así que me pongo lo que me apetezca".
Está claro que ya
solo le queda la opción de salir completamente desnuda, por que cada año que
pasa, pierde tela por el camino. El vestido, como ya he dicho, es de la firma
Pronovias y diseñado por el director creativo de la marca Hervé Moreau,
tenía un cuerpo corsé y un escote corazón simulando un bañador inspirado en los
años 20. El acabado es una de las cosas que más ha llamado mi atención: una
larga gasa recubrían sus piernas y decenas de estrellas de plata realizadas a
mano, cubiertas de unas finas cadenetas que daban ese toque especial que no ha
dejado indiferente a nadie.
Unos días después, hoy aun sigue siendo ‘Trending topic’ en las
redes, pero en esta ocasión, la noticia tiene otra visión. Ahora resulta que
para rizar el rizo, dicen que el vestido que lucio es una estafa. Me explico. Resulta
que un diseñador y estilista de nombre Ralfh
Frew, asegura y denuncia en su propia cuenta de instagram, que el diseño es un
plagio de la marca Pronovias. Una copia baratisima de un body corset de ‘Míster
Pearl’. Un body que en su día lució la modelo Eva Herzigova. Y es bien cierto
que el parecido es razonable. Pero nuestra Pedroche estaba más sexy.
Sea como fuera me surgen
unas cuantas cuestiones a modo de preguntas sin respuesta: ¿ES NECESARIA TANTA
TRANSPARENCIA? ¿TODO VALE POR LA
AUDIENCIA ? ¿LO HACE POR DEVOCIÓN O POR OBLIGACIÓN? Son
preguntas que dejo ahí en el aire. Si alguien me las quiere contestar, pues
dejad comentarios a ver que pensáis.
By DANY LOMAS LL.R.
No hay comentarios:
Publicar un comentario